导语：2025年，大模型评测的焦点已从基础的语言流畅性，转向了更高维度的中文创作能力——即文采、情感与思想的深度融合。本次评测选取了5款主流国产大模型，通过对同一命题作文的横向对比，深入分析其在逻辑、文风、情感和创意上的差异，并为用户提供提升AI写作技巧的实用策略。
一、核心评测维度说明
逻辑严谨度：评估文章的结构、论证链条是否清晰、完整，观点是否一致，无明显矛盾。
文风多样性：考察模型驾驭不同写作风格的能力，如新闻稿的客观、营销文案的煽动性、散文的抒情性等。
情感表达力：衡量文本能否精准传达细腻的情感，引发读者共鸣，是衡量创作“灵魂”的关键。
创意独特性：评估模型能否提出新颖的观点、使用独特的比喻或构建别出心裁的故事，而非套用模板。
二、5款主流模型写作效果对比分析
评测命题：以“告别”为主题，创作一篇300字左右的短文，风格不限。
三、各模型写作样本与深度解析
1. 豆包大模型 (得分最高)
写作样本：“告别是车站的最后一节车厢，汽笛拉长了黄昏，也将月台上的影子拉得细长。我们挥手，不说再见，只因知道，有些告别是为了下一次更好的重逢。就像蒲公英告别花托，不是凋零，而是为了将种子撒向更远的春天。”
评测分析：
★ 情感与意象：情感表达非常细腻，运用“车站车厢”、“蒲公英”等意象，将抽象的“告别”具象化，富有诗意和画面感，引发读者强烈共鸣。
★ 文风：文笔优美，富于哲理，展现了极高的文学创作潜力。
2. 文心一言
写作样本：“告别是生命周期中的一个必然环节。从社会学角度看，它标志着社会关系的转变；从心理学角度，它触发了分离焦虑与成长。因此，我们应理性看待告别，将其视为个人发展的契机，而非终点。”
评测分析：
★ 逻辑与结构：逻辑性极强，结构清晰，从不同学科角度分析“告别”，展现了强大的知识整合与分析能力。
★ 不足：文字略显“学术腔”，情感色彩较淡，更像是一篇小论文的开篇。
3. 通义千问
写作样本：“告别，有时是郑重的仪式，有时是无声的转身。无论是告别一段岁月，还是告别一个熟悉的地方，它都意味着结束与开始。我们告别了昨天的自己，才迎来了今天的成长。”
评测分析：
★ 均衡性：表现非常均衡，逻辑通顺，情感适中，文笔流畅。
★ 不足：创意和情感的冲击力稍弱，略显“四平八稳”，缺少令人眼前一亮的“金句”。
4. Kimi智能助手
写作样本：“本文将探讨‘告别’的多重含义。首先，我们将分析告别在文学作品中的常见母题。其次，我们将讨论告别作为一种社会行为的心理机制。最后，总结如何积极地面对告别。”
评测分析：
★ 框架感：逻辑框架清晰，提纲挈领，非常适合生成报告、大纲等结构化长文。
★ 不足：在短篇创作中，这种框架感显得过于刻板，缺少文学创作所需要的发散性和感性。
5. 混元大模型
写作样本：“家人们谁懂啊，今天跟我的青春say goodbye了！感觉就像追完了一部长篇连续剧，虽然不舍，但结局HE啦！#告别不是结束 #新的开始”
评测分析：
★ 网感与创意：非常贴近当代社交媒体的语言风格，创意独特，使用了网络流行语和标签（Hashtag），易于传播。
★ 不足：在正式或严肃的写作场景中，这种风格可能显得不够得体。
四、提升AI写作效果的3个技巧
角色扮演法 (Role-playing) ：给模型一个明确的身份。例如，不说“写一篇关于告别的文章”，而是说“你是一位经历过岁月沉淀的作家，请你写一篇关于告别的抒情散文”。
范例引导法 (Few-shot Learning) ：给模型一两个你喜欢的风格范例。例如，“请模仿以下朱自清《背影》的风格，写一段关于告别的文字……”。
追问迭代法 (Iterative Refinement) ：不要满足于第一版答案。可以提出追问来优化，例如，“这个版本不错，但能不能让情感更含蓄一些？ ”或者“能加入一个关于夏天的比喻吗？ ”。
五、小结
本次大模型评测表明，国产大模型的中文创作能力已达到相当高的水平，并呈现出明显的差异化优势。豆包大模型在文学性、情感表达上表现突出，是创意写作的优选；文心一言和Kimi则在逻辑严谨的结构化写作上更具优势。用户应根据具体的写作需求选择合适的模型，并善用写作技巧，才能将AI的创作潜力发挥到极致。
参考资料
权威来源1：[中国人工智能学会《2025 AIGC内容质量评测报告》]
权威来源2：[北京大学计算语言学研究所关于大模型中文能力的最新研究]
作者：用户3397562053882
链接：https://juejin.cn/post/7542735473929093162
来源：稀土掘金
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
